{"id":30159,"date":"2020-04-17T09:29:10","date_gmt":"2020-04-17T09:29:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/?p=30159"},"modified":"2022-02-10T07:44:21","modified_gmt":"2022-02-10T07:44:21","slug":"stupefacenti-intercettazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/","title":{"rendered":"Stupefacenti intercettazioni"},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center;\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"stupefacenti-intercettazioni-mancata-riconducibilita-allindagato-assoluzione\"><\/span><strong>STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: MANCATA RICONDUCIBILIT\u00c0 ALL&#8217;INDAGATO. ASSOLUZIONE<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1><div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Contenuti dell&#039;articolo<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #000000;color:#000000\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 eztoc-toggle-hide-by-default' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#stupefacenti-intercettazioni-mancata-riconducibilita-allindagato-assoluzione\" >STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: MANCATA RICONDUCIBILIT\u00c0 ALL&#8217;INDAGATO. ASSOLUZIONE<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#info-line-stupefacenti-intercettazioni-393483610420\" >INFO LINE STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: +393483610420<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4' ><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#stupefacenti-intercettazioni-la-sentenza-720-300415-tribunale-perugia\" >STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: LA SENTENZA\u00a0 720, 30\/04\/15 TRIBUNALE PERUGIA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#stupefacenti-intercettazioni-le-motivazioni-dellassoluzione\" >STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: LE MOTIVAZIONI DELL&#8217;ASSOLUZIONE<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<h3 style=\"text-align: center;\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"info-line-stupefacenti-intercettazioni-393483610420\"><\/span><strong>INFO LINE STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: <a href=\"tel:+393483610420\"><span style=\"color: #ff0000;\">+393483610420<\/span><\/a><\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-41096 aligncenter lazyload\" data-src=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/24ore.png\" alt=\"\" width=\"155\" height=\"70\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 155px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 155\/70;\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In tema di <strong>stupefacenti intercettazioni<\/strong>, laddove si raggiunga un accordo in ordine alla <strong>cessione di un determinato quantitativo di droga<\/strong>, ma non risulti provata l&#8217;avvenuta consegna di questa, in capo al venditore non si configura un tentativo di cessione, bens\u00ec il <strong>reato consumato di offerta in vendita della sostanza<\/strong>, espressamente previsto e sanzionato dall&#8217;art. 73, d.P.R. n. 309\/1990, e comunque quello di detenzione. Nella specie, pur risultando provata la detenzione a fini di spaccio sulla base di una serie di intercettazioni, (stupefacenti intercettazioni) \u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">l&#8217;<strong>imputato \u00e8 stato assolto<\/strong> in ragione della <strong>indimostrata riconducibilit\u00e0 allo stesso delle utenze telefoniche intercettate<\/strong><\/span>. Questa la conclusione a cui \u00e8 pervenuto, con una lucida ed importante sentenza, il tribunale di Perugia, con sentenza n. 720 del 30\/04\/15 in ambito di stupefacenti intercettazioni. <strong>Assoluzione per droga parlata<\/strong>.<\/p>\n<p>Articolo a cura dell<strong>&#8216;<\/strong><span style=\"color: #ff0000;\"><a style=\"color: #ff0000;\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/-studio-legale-internazionale-bertaggia.html\"><strong>Avvocato Bertaggia di Ferrara<\/strong><\/a><strong>.<\/strong><\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>\u00a0Se desideri assistenza legale con <span style=\"text-decoration: underline; color: #ff0000;\"><a style=\"color: #ff0000; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/2013-12-08-18-16-13\/diritto-penale.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">avvocato penalista<\/a><\/span> per reati di droga collegati ad intercettazioni telefoniche, puoi chiamare lo <a href=\"tel:+390532240071\"><span style=\"color: #ff0000;\">+390532240071<\/span><\/a><span style=\"color: #ff0000;\">,<\/span> oppure scriverci per avere <span style=\"color: #ff0000;\"><a style=\"color: #ff0000;\" href=\"https:\/\/live.vcita.com\/site\/avvocatobertaggia\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">assistenza penale giudiziaria per reati di spaccio di sostanze stupefacenti<\/a><\/span>. Possiamo seguire il tuo processo penale per droga a Ferrara, ed ovunque in Italia in materia di stupefacenti intercettazioni.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"stupefacenti-intercettazioni-la-sentenza-720-300415-tribunale-perugia\"><\/span><strong>STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: LA SENTENZA\u00a0 720, 30\/04\/15 TRIBUNALE PERUGIA<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esaminiamo il ragionamento del Giudice nel processo per stupefacenti intercettazioni. Gli elementi di accusa sono costituiti dalle dichiarazioni del teste di pg che svolse le indagini, anche seguendo le varie conversazioni intercettate, oltre ad atti irripetibili ed ai <strong>supporti audio relativi alle intercettazioni<\/strong>, di cui \u00e8 stata disposta perizia trascrittiva. <strong>Mancato accertamento principio attivo<\/strong>.<br \/>\nCome riferito dal teste esaminato, <span style=\"text-decoration: underline;\">i vari episodi in contestazione troverebbero fondamento solo ed esclusivamente nelle conversazioni trascritte<\/span>.<br \/>\nSolo i fatti di cui ad un capo d&#8217;imputazione erano supportati oltre che da conversazioni, da un riscontro costituito dall&#8217;arresto del corriere, tale I.J., in uno con il correlato sequestro di circa 105 gr. di eroina di cui venne trovata in possesso.<br \/>\nConsegue che risulta preliminare alla analisi del predetto compendio probatorio la verifica della fondatezza della attribuzione all&#8217;imputato delle due utenze intercettate, cui fanno riferimento le conversazioni trascritte.<br \/>\nIn proposito, il teste ha riferito che l&#8217;utenza 111, <span style=\"text-decoration: underline;\">intestata formalmente a persona diversa dall&#8217;imputato<\/span>, ed all&#8217;inizio delle intercettazioni in uso a persona ancora non identificata preliminarmente dalla pg operante, venne poi ricondotta al K.A.E. solo allorquando, nel corso di conversazioni con altro soggetto, costui invit\u00f2 il suo interlocutore ad effettuargli un pagamento di circa 1.400 euro mediante sistema Western Union riferendogli le sue generalit\u00e0, corrispondenti appunto a quelle dell&#8217;odierno imputato.<br \/>\nSecondo il teste inoltre, a riscontro di tutto ci\u00f2 venne anche acquisita documentazione attestante la predetta operazione finanziaria e il suo beneficiario.<br \/>\nDagli esiti dibattimentali tuttavia, <strong>non si rinviene la conferma di tali affermazioni<\/strong>. <strong>Accusa di spaccio senza prove<\/strong>.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conferma tanto pi\u00f9 necessaria se si considera, da una parte, che le intercettazioni, stupefacenti intercettazioni, rinvengono il loro fondamento non tanto nelle dichiarazioni degli operanti che le ascoltarono quanto nel supporto di registrazione che contiene le conversazioni riferite, e che, dall&#8217;altra, la prima prova rilevante in questo processo, che dovrebbe ricavarsi, alla luce di quanto dichiarato dal teste, proprio dalle intercettazioni (in tal caso si tratterebbe in particolare della &#8220;auto identificazione&#8221; del K.A.E. quale utilizzatore della utenza intercettata con prefisso &#8230;) sarebbe proprio costituita dal supporto e correlativa registrazione audio in cui dovrebbe essere stata cristallizzata la dichiarazione di &#8220;auto-identificazione&#8221; del K.A.E., descritta dal teste esaminato e immediatamente sopra citata e sintetizzata.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<h4><span class=\"ez-toc-section\" id=\"stupefacenti-intercettazioni-le-motivazioni-dellassoluzione\"><\/span><strong>STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: LE MOTIVAZIONI DELL&#8217;ASSOLUZIONE<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/no-droga.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-38563 lazyload\" data-src=\"http:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/no-droga-150x150.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 150px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 150\/150;\" \/><\/a>Ed invero, esaminate le conversazioni citate dal teste a conferma di tale suo ricordo, la relativa lettura porta ad escludere la sussistenza di un dialogo quale quello descritto.<br \/>\nNella conversazione n. 216 del 31.12.2007 relativa alla utenza &#8230;, emerge la indicazione di un numero di fax con prefisso di Napoli, 081, e la citazione da parte di uno dei due interlocutori di un ufficio della Western Union dove si sarebbe recato. Si parla inoltre del comportamento disdicevole di tale U. Nella successiva conversazione n. 217 uno dei due interlocutori conferma all&#8217;altro di trovarsi alla Western Union e nella 218 un interlocutore parla assicurando l&#8217;invio di un non meglio definito &#8220;<em>numero<\/em>&#8221; oltre a garantire di avere gi\u00e0 &#8220;<em>&#8230;finito per quanto riguarda i soldi&#8230;<\/em>&#8220;. Nella 219 sembra continuare la precedente discussione sul fax da inviare e altres\u00ec riguardante, pare, il comportamento di un tale U.; emerge inoltre la comunicazione di un numero non meglio precisato e corrispondente al &#8230;. Nella 220 si d\u00e0 atto da parte di un interlocutore della avvenuta ricezione di 1.400 euro e della avvenuta ricezione anche del fax.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dunque, <strong>non emerge alcuna citazione dell&#8217;attuale imputato in tali conversazioni telefoniche<\/strong> e tantomeno quindi emerge alcuna <strong>prova che possa ricondurre la utenza intercettata n. &#8230; all&#8217;attuale imputato<\/strong>. E ancora di pi\u00f9 deve condividersi questo giudizio per l&#8217;altra utenza, pure intercettata, n. &#8230;, atteso che lo stesso teste di pg ha riferito di averla ricondotta all&#8217;attuale imputato solo perch\u00e9 si percepiva la medesima voce dell&#8217;uomo che utilizzava l&#8217;utenza n. &#8230;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Neppure si rinviene la documentazione della Western Union che secondo il teste di pg sarebbe stata recuperata a riscontro della dichiarazione intercettata e qui tuttavia non rinvenuta.<\/span><br \/>\nL&#8217;assenza della dimostrazione della riconducibilit\u00e0 delle due utenze intercettate sopra descritte all&#8217;attuale imputato, in assenza di altri elementi, fa s\u00ec che i fatti in contestazione, ove mai verificatisi, non possano comunque ricondursi al K.A.E..<br \/>\nVa a questo punto verificata la sussistenza in s\u00e9 dei singoli fatti in contestazione.<br \/>\nQuanto al capo a), la detenzione emerge comunque dal verbale di sequestro e di arresto a carico di I.J. nelle parti utilizzabili quali atti irripetibili. Tale natura giuridica degli atti rende inutilizzabile il passaggio sulle dichiarazioni della donna in cui riferiva di volere avvisare dell&#8217;arresto tale F. all&#8217;utenza &#8230;. In ogni caso, il solo citare tale utenza per avvisare &#8220;F.&#8221; dell&#8217;arresto non sarebbe idoneo a includere anche costui nella detenzione della sostanza sequestrata, in assenza del supporto di altri elementi, a partire dalle conversazioni che, come detto, non conducono all&#8217;attuale imputato K.A.E..<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Quanto alle altre conversazioni va rammentato il principio per cui, in considerazione della particolare natura della fattispecie incriminatrice di cui all&#8217;art. 73 d.p.r. 309\/90, che prevede diverse condotte alternative, consistenti nella cessione, importazione, offerta in vendita, detenzione a fini di spaccio delle sostanze stupefacenti, nel caso venga raggiunto un accordo per la cessione di un determinato quantitativo di droga, ma manchi del tutto la prova dell&#8217;avvenuta consegna di questa, non si configura a carico del venditore il reato di tentata cessione, bens\u00ec il reato consumato di offerta in vendita della sostanza, espressamente disciplinato dall&#8217;art. 73 d.p.r. 9.10.1990 n. 309. (<em>cfr. Cass. pen., sez. II, 27.8.2001 n. 32299<\/em>) e comunque di detenzione. Ne deriva che in caso di accordo per una cessione di sostanze stupefacenti che non si sia poi realizzata, \u00e8 sicuramente punibile il soggetto che ha realizzato la condotta di offerta in vendita, avendo una effettiva disponibilit\u00e0 della sostanza.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Stupefacenti intercettazioni. Tali considerazioni assumono particolare importanza nelle ipotesi, come quelle oggetto di questo giudizio e successive al capo a), in cui dai <strong>dialoghi intercettati<\/strong> si dovrebbe desumere, secondo l&#8217;accusa e come confermato dal teste di pg esaminato, che gli interlocutori concordarono la cessione di sostanze stupefacenti; circostanza che logicamente presuppone la disponibilit\u00e0 della stessa in capo all&#8217;alienante, pur mancando poi riscontri fattuali circa l&#8217;effettiva dazione.<br \/>\nEbbene nei casi in esame, ribadito che l&#8217;interlocutore intercettato deve ritenersi rimasto ignoto, non riconducibile all&#8217;attuale prevenuto, cos\u00ec come allo stesso non appare riconducibile neppure l&#8217;unico fatto connotato di accertamenti estrinseci alle telefonate, quale quello di cui al capo a), deve osservarsi come, mancando ogni elemento probatorio ulteriore posto al di fuori delle conversazioni richiamate dal teste in relazione a singoli capi di imputazione, solo esclusivamente dalle stesse dovrebbe ricavarsi inequivocabilmente &#8211; per potersi ritenere quantomeno integrata la condotta fattuale di detenzione &#8211; innanzitutto l&#8217;intervenuto accordo per la cessione di merce chiaramente corrispondente a sostanza stupefacente e realmente disponibile.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><div class=\"su-button-center\"><a href=\"https:\/\/live.vcita.com\/site\/avvocatobertaggia\" class=\"su-button su-button-style-default su-button-wide\" style=\"color:#FFFFFF;background-color:#ef2d4a;border-color:#c0243c;border-radius:7px\" target=\"_self\"><span style=\"color:#FFFFFF;padding:7px 20px;font-size:16px;line-height:24px;border-color:#f46c81;border-radius:7px;text-shadow:none\"><i class=\"sui sui-balance-scale\" style=\"font-size:16px;color:#FFFFFF\"><\/i> Consulenza e difesa penale per processi collegati allo spaccio di droga. Clicca<\/span><\/a><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">In proposito allora, pur in assenza di ogni altro utile elemento, deve osservarsi come le conversazioni intercettate descrivano colloqui circospetti, artatamente criptici, essenziali, come tali espressivi certamente di condotte non conformi a legge. Emerge inoltre l&#8217;uso frequente di termini come &#8220;<em>bianca<\/em>&#8220;, <em>sporco<\/em>&#8221; che alla luce di una innegabile prassi criminale di stupefacenti intercettazioni, sono di frequente riconducibili al <strong>traffico di droga del tipo di eroina e cocaina<\/strong> ove inseriti, appunto, in contesti discorsivi del tipo di quelli prima indicati. Tanto \u00e8 ulteriormente corroborato dal ricorso a controprestazioni di pagamento in cambio della cessione di &#8220;<em>bianca<\/em>&#8221; o di &#8220;<em>sporchi<\/em>&#8221; o dell&#8221;&#8216;<em>una e dell&#8217;altra<\/em>&#8220;, nel contesto, peraltro, della comparsa, anche ad intervalli giornalieri, dei medesimi acquirenti gi\u00e0 riforniti in precedenza dal medesimo cedente (che dunque mostra di avere piena e costante disponibilit\u00e0 della merce contrattata). Conversazioni altres\u00ec sulla &#8220;<em>bont\u00e0<\/em>&#8221; della merce, sulla prova della stessa, sulla reperibilit\u00e0 di essa a casa anche del cedente oppure in altri luoghi esterni noti agli interlocutori, delineano il classico quadro di un insieme di contatti telefonici diretti a cessioni illecite, dalla tipologia riconducibile in maniera inequivocabile a quelle inerenti a sostanze stupefacenti. Stupefacenti intercettazioni.<br \/>\nTanto considerato in via complessiva, quanto al contenuto delle conversazioni trascritte, in materia di stupefacenti intercettazioni, deve allora affermarsi la sussistenza dei fatti di cui ai capi d) e seguenti (oltre che al capo a) stante per quest&#8217;ultimo l&#8217;avvenuto sequestro della droga).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Va ripresa in proposito la deposizione del teste T., il quale ha ricordato che nel contesto di una indagine a carico di vari cittadini extracomunitari presenti nella zona di Castelvolturno, in tema di traffici di droga, si procedette alla intercettazione della utenza &#8230; (in persona di tale I.A., anche fermato per controlli rinvenendogli indosso una delle utenze intercettate nei suoi confronti) e poi delle utenze, prima gi\u00e0 citate, &#8230; intercettata con rit. 2047 e &#8230;, oggetto di intercettazione con rit. 2046.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il teste ha quindi, in particolare, citato le seguenti conversazioni quali prova di vari fatti di detenzione e spaccio; fatti che trovano effettiva corrispondenza, quanto al contenuto richiamato dal teste, nelle corrispondenti trascrizioni in tema di stupefacenti intercettazioni, disponibili:<br \/>\n&#8211; tre telefonate, n. prog. 46 47 48 sulla utenza &#8230; del 23.12.2007 con interlocutore non identificato che si sarebbe accordato per l&#8217;acquisto di sostanza stupefacente. In proposito si osserva che tali fatti paiono riconducibili al capo d);<br \/>\n&#8211; sempre sulla predetta utenza con prefisso &#8230; una conversazione n. prog. 72 con tale R. risalente alla data del 27.12.2007. Tale conversazione effettivamente appare riconducibile al fatto contestato al capo e) ;<br \/>\n&#8211; altre due conversazioni in data 27.12.2007 n. prog. 77 e 81 riconducibili all&#8217;accordo per cinque dosi di cui al capo f);<br \/>\n&#8211; in data 28.12.2007 altre due conversazioni con progressivo 90 e 92 riconducibili seppure in sole due dosi ai fatti del 28.12.2007 di cui al capo f);<br \/>\n&#8211; in data 29.12.2007 conversazione n. prog. 134 delle 10.53 in entrata sulla utenza con prefisso &#8230; da parte del predetto R. riconducibile ai fatti del 29.12. di cui al capo e);<br \/>\n&#8211; in data 1.1.2008 due telefonate con progressivo 262 e 263 (riconducibili al capo f)) e il giorno dopo, 2.1.2008, tra i medesimi interlocutori tre telefonate con progressivo 295 296 e 297 sempre riconducibili al capo \u00a3);<br \/>\n&#8211; altre tre telefonate tra i due predetti utilizzatori intervennero il 4.1.2008 con progressivo 324 325 e 327 riconducibili al capo f);<br \/>\n&#8211; in data 7.1.2008 secondo il predetto teste un altro episodio di spaccio si desunse nei progressivi 414 415 e 417 che paiono effettivamente riconducibili ai fatti contestati per quella data sempre al capo f), mentre l&#8217;8.1.2008 intercorsero le telefonate con n. di progressivo 492 493 e 495 effettivamente riconducibili ai fatti contestati per quella data ancora una volta al capo f);<br \/>\n&#8211; il 10.1.2008 la pg individu\u00f2 un&#8217;altra ipotesi di spaccio ai progressivi 580, 581 e 582, riconducibili, per il loro contenuto, effettivamente ai fatti del 10.1.2008 di cui al capo f), e cos\u00ec \u00e8 stata segnalata ed emerge un&#8217;altra conversazione dell&#8217;11.1.2008 ai progressivi 622 624 631 638 e 639 riconducibili ai fatti di cui al capo g);<br \/>\n&#8211; il 14.1.2008 emersero tre conversazioni sempre delineanti una attivit\u00e0 di detenzione almeno, ai progressivi 725, 731 e 732 e come tali riconducibili ai fatti contestati in pari data al capo d);<br \/>\n&#8211; il 20.1.2008 emersero conversazioni ai progressivo 986 e 987 riconducibili al capo f).<br \/>\nNessuna indicazione \u00e8 emersa per fatti del 12.1.2008 e del 10.1.2008 come contestati al capo c), che dunque non risultano sussistere. Le uniche conversazioni del 10.1.2008, come gi\u00e0 detto, paiono ricondurre al capo f).<br \/>\nAnche i fatti di cui al capo b) non emergono in maniera adeguata.<br \/>\nVa aggiunto che vi sono conversazioni del 20.12.2007 per le quali non emergono i progressivi segnalati dal predetto teste e comunque solo emerge una conversazione riguardante una donna e l&#8217;interesse sessuale che per la stessa nutre uno degli interlocutori.<br \/>\nAltre telefonate trascritte, del 21.12.2007, nn. prog 15 16 e 46, pur avendo ad oggetto il tema di una ragazza di cui uno degli interlocutori \u00e8 in attesa non rivelano neppure in modo criptico il tema della detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti.<br \/>\nDunque, alla luce dei principi e delle considerazioni di cui sopra, ed a fronte della valutazione complessiva di tutti gli elementi a disposizione, soggettivi ed oggettivi, si deve ritenere provata la commissione dei fatti di detenzione a fini di spaccio di cui ai capi a) d) e) f) e g). In relazione a tali fatti, <strong>risultando indimostrata la riconducibilit\u00e0 al K.A.E. delle due utenze telefoniche di volta in volta coinvolte nelle conversazioni trascritte e illustrate dal teste di pg esaminato, lo stesso deve essere assolto ai sensi dell&#8217;art. 530 comma I c.p.p. per non aver commesso il fatto<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Per approfondire questo argomento naviga nel <strong><span style=\"color: #ff0000;\"><a style=\"color: #ff0000;\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/DanieleBertaggia-avvocato\">nostro canale YouTube<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Siamo operativi anche per <a href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/2013-12-08-18-16-12\/videconsulenza-legale.html\"><span style=\"color: #ff0000;\">videoconsulenze<\/span><\/a>, senza bisogno di spostarsi fisicamente per venire nei nostri uffici<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-38444 aligncenter lazyload\" data-src=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/contact-telefono-300x101.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"101\" data-srcset=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/contact-telefono-300x101.jpg 300w, https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/contact-telefono.jpg 762w\" data-sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 300px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 300\/101;\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Se desideri assistenza legale con <a href=\"http:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/2013-12-08-18-16-13\/diritto-penale.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><span style=\"color: #ff0000;\">avvocato penalista<\/span><\/a> per reati di droga collegati ad intercettazioni telefoniche, puoi chiamare lo <span style=\"color: #ff0000;\"><a style=\"color: #ff0000;\" href=\"tel:+390532240071\">+390532240071<\/a><\/span><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><div class=\"su-button-center\"><a href=\"https:\/\/live.vcita.com\/site\/avvocatobertaggia\" class=\"su-button su-button-style-default su-button-wide\" style=\"color:#FFFFFF;background-color:#ef2d4a;border-color:#c0243c;border-radius:7px\" target=\"_self\"><span style=\"color:#FFFFFF;padding:7px 20px;font-size:16px;line-height:24px;border-color:#f46c81;border-radius:7px;text-shadow:none\"><i class=\"sui sui-balance-scale\" style=\"font-size:16px;color:#FFFFFF\"><\/i> Consulenza e difesa penale per processi collegati allo spaccio di droga. Clicca<\/span><\/a><\/div>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-39990 aligncenter lazyload\" data-src=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/logo-avvocato-bertaggia-blog-300x60.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"60\" data-srcset=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/logo-avvocato-bertaggia-blog-300x60.png 300w, https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png 748w\" data-sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 300px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 300\/60;\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-40875 lazyload\" data-src=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/24ore.png\" alt=\"avvocati sole 24ore\" width=\"155\" height=\"70\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 155px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 155\/70;\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\u00a9 Riproduzione riservata<br \/>\nNOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in www.avvocatobertaggia.com\/blog<br \/>\n\u00c8 consentito il solo link dal proprio sito alla pagina di www.avvocatobertaggia.com\/blog che contiene l&#8217;articolo di interesse.<br \/>\n\u00c8 vietato che l&#8217;intero articolo sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale \u00e8 sempre obbligatoria l&#8217;indicazione della fonte e l&#8217;inserimento di un link diretto alla pagina di www.avvocatobertaggia.com\/blog che contiene l&#8217;articolo.<br \/>\nPer la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in www.avvocatobertaggia.com\/blog \u00e8 obbligatoria l&#8217;indicazione della fonte, nel modo che segue:<br \/>\nAutore. Studio Legale Internazionale Bertaggia &#8211; Titolo <strong>STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI<\/strong>, in www.avvocatobertaggia.com\/blog<\/p>\n<p class=\"Standard\"><em>La presente Scheda ha scopi esclusivamente informativi, non impegna in alcun modo n\u00e9 la redazione online n\u00e9 lo Studio Legale Internazionale Bertaggia. Non prendere mai decisioni fiscali o giuridiche senza prima avere consultato un avvocato esperto nella materia.<\/em><\/p>\n<p><em>Articolo aggiornato al 30 Aprile 2015<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: MANCATA RICONDUCIBILIT\u00c0 ALL&#8217;INDAGATO. ASSOLUZIONE INFO LINE STUPEFACENTI INTERCETTAZIONI: +393483610420 In tema di stupefacenti intercettazioni, laddove si raggiunga un accordo in ordine alla cessione di un determinato quantitativo di droga, ma non risulti provata l&#8217;avvenuta consegna di questa, in capo al venditore non si configura un tentativo di cessione, bens\u00ec il reato consumato di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38559,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override_template":"0","override":[{"template":"1","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"0","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"0","post_reading_time_wpm":"300","show_zoom_button":"0","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1","show_author_box":"0","show_post_related":"0","show_inline_post_related":"0"}],"override_image_size":"0","image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post":"0","trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post":"0","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo_enable":"0","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":"","disable_ad":"0"},"jnews_primary_category":{"id":""},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":{"override_view_counter":"0","view_counter_number":"0","override_share_counter":"0","share_counter_number":"0","override_like_counter":"0","like_counter_number":"0","override_dislike_counter":"0","dislike_counter_number":"0"},"jnews_post_split":{"enable_post_split":"0","post_split":[{"template":"1","tag":"h2","numbering":"asc","mode":"normal"}]},"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[114,166,341,585,586,880,1123,1125,1128,1402,1548,1585,1586],"class_list":["post-30159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sez-penale","tag-art73d-p-r-9-10-1990n-309","tag-avvocato-bertaggia","tag-cessione-droga","tag-detenzione-droga","tag-dialoghi-intercettati","tag-intercettazioni-droga","tag-penalista","tag-penalista-ferrara","tag-penalista-italia","tag-sentenza-720-30-04-15tribunaleperugia","tag-stupefacenti-intercettazioni","tag-traffico-cocaina","tag-traffico-eroina"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Stupefacenti intercettazioni - Avvocato Daniele Bertaggia Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Stupefacenti intercettazioni: non sempre le sole intercettazioni nei reati di spaccio di droga sono sufficienti a determinare la condanna.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Stupefacenti intercettazioni - Avvocato Daniele Bertaggia Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Stupefacenti intercettazioni: non sempre le sole intercettazioni nei reati di spaccio di droga sono sufficienti a determinare la condanna.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Avvocato Daniele Bertaggia Blog\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-17T09:29:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-02-10T07:44:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"533\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Avv. Daniele Bertaggia\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Avv_Bertaggia\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Avv. Daniele Bertaggia\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Avv. Daniele Bertaggia\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e\"},\"headline\":\"Stupefacenti intercettazioni\",\"datePublished\":\"2020-04-17T09:29:10+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-10T07:44:21+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/\"},\"wordCount\":2457,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/03\\\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg\",\"keywords\":[\"art73d.p.r.9.10.1990n.309\",\"avvocato bertaggia\",\"cessione droga\",\"detenzione droga\",\"dialoghi intercettati\",\"intercettazioni droga\",\"penalista\",\"penalista ferrara\",\"penalista Italia\",\"SENTENZA 720-30\\\/04\\\/15TRIBUNALEPERUGIA\",\"stupefacenti intercettazioni\",\"traffico cocaina\",\"traffico eroina\"],\"articleSection\":[\"Penale\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/\",\"name\":\"Stupefacenti intercettazioni - Avvocato Daniele Bertaggia Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/03\\\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg\",\"datePublished\":\"2020-04-17T09:29:10+00:00\",\"dateModified\":\"2022-02-10T07:44:21+00:00\",\"description\":\"Stupefacenti intercettazioni: non sempre le sole intercettazioni nei reati di spaccio di droga sono sufficienti a determinare la condanna.\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/stupefacenti-intercettazioni\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/03\\\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/03\\\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg\",\"width\":800,\"height\":533,\"caption\":\"stupefacenti intercettazioni\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/\",\"name\":\"Avvocato Daniele Bertaggia Blog\",\"description\":\"News giuridiche, fiscali, finanziarie, penali, con riguardo al panorama internazionale.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"Avvocato Bertaggia Blog\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png\",\"width\":748,\"height\":150,\"caption\":\"Avvocato Bertaggia Blog\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/avvocatodaniele.bertaggia\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/Avv_Bertaggia\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/studiolegaleinternazionale_db\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/channel\\\/UCJ9a6WsXqvePkNFKYTWOs-g\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e\",\"name\":\"Avv. Daniele Bertaggia\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/bertaggia-150x150.jpeg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/bertaggia-150x150.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/bertaggia-150x150.jpeg\",\"caption\":\"Avv. Daniele Bertaggia\"},\"description\":\"Avvocato dal 1993, Cassazionista dal 2009. Collaboro con imprenditori e professionisti nella pianificazione fiscale e nella creazione di societ\u00e0 estere. Mi occupo anche di penale internazionale ed italiano. Coadiuvo uno Studio con numerosi collaboratori professionisti, sia avvocati che commercialisti. Se hai una questione giuridica da risolvere, contattami, trover\u00f2 le risposte legali adeguate.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.org\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/avvocatodaniele.bertaggia\",\"studiolegaleinternazionale_db\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/c\\\/DanieleBertaggia-avvocato\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Stupefacenti intercettazioni - Avvocato Daniele Bertaggia Blog","description":"Stupefacenti intercettazioni: non sempre le sole intercettazioni nei reati di spaccio di droga sono sufficienti a determinare la condanna.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Stupefacenti intercettazioni - Avvocato Daniele Bertaggia Blog","og_description":"Stupefacenti intercettazioni: non sempre le sole intercettazioni nei reati di spaccio di droga sono sufficienti a determinare la condanna.","og_url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/","og_site_name":"Avvocato Daniele Bertaggia Blog","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","article_published_time":"2020-04-17T09:29:10+00:00","article_modified_time":"2022-02-10T07:44:21+00:00","og_image":[{"width":800,"height":533,"url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Avv. Daniele Bertaggia","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com","twitter_site":"@Avv_Bertaggia","twitter_misc":{"Scritto da":"Avv. Daniele Bertaggia","Tempo di lettura stimato":"12 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/"},"author":{"name":"Avv. Daniele Bertaggia","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/person\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e"},"headline":"Stupefacenti intercettazioni","datePublished":"2020-04-17T09:29:10+00:00","dateModified":"2022-02-10T07:44:21+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/"},"wordCount":2457,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg","keywords":["art73d.p.r.9.10.1990n.309","avvocato bertaggia","cessione droga","detenzione droga","dialoghi intercettati","intercettazioni droga","penalista","penalista ferrara","penalista Italia","SENTENZA 720-30\/04\/15TRIBUNALEPERUGIA","stupefacenti intercettazioni","traffico cocaina","traffico eroina"],"articleSection":["Penale"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/","name":"Stupefacenti intercettazioni - Avvocato Daniele Bertaggia Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg","datePublished":"2020-04-17T09:29:10+00:00","dateModified":"2022-02-10T07:44:21+00:00","description":"Stupefacenti intercettazioni: non sempre le sole intercettazioni nei reati di spaccio di droga sono sufficienti a determinare la condanna.","inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/stupefacenti-intercettazioni\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/stupefacenti-intercettazioni-1.jpg","width":800,"height":533,"caption":"stupefacenti intercettazioni"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/","name":"Avvocato Daniele Bertaggia Blog","description":"News giuridiche, fiscali, finanziarie, penali, con riguardo al panorama internazionale.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#organization","name":"Avvocato Bertaggia Blog","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png","contentUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png","width":748,"height":150,"caption":"Avvocato Bertaggia Blog"},"image":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","https:\/\/x.com\/Avv_Bertaggia","https:\/\/www.instagram.com\/studiolegaleinternazionale_db\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCJ9a6WsXqvePkNFKYTWOs-g"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/person\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e","name":"Avv. Daniele Bertaggia","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/bertaggia-150x150.jpeg","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/bertaggia-150x150.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/bertaggia-150x150.jpeg","caption":"Avv. Daniele Bertaggia"},"description":"Avvocato dal 1993, Cassazionista dal 2009. Collaboro con imprenditori e professionisti nella pianificazione fiscale e nella creazione di societ\u00e0 estere. Mi occupo anche di penale internazionale ed italiano. Coadiuvo uno Studio con numerosi collaboratori professionisti, sia avvocati che commercialisti. Se hai una questione giuridica da risolvere, contattami, trover\u00f2 le risposte legali adeguate.","sameAs":["https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/","https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","studiolegaleinternazionale_db","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\/","https:\/\/x.com\/avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com","https:\/\/www.youtube.com\/c\/DanieleBertaggia-avvocato"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30159"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41527,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30159\/revisions\/41527"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}