{"id":45896,"date":"2026-09-30T17:08:08","date_gmt":"2026-09-30T17:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/?p=45896"},"modified":"2026-09-30T17:19:44","modified_gmt":"2026-09-30T17:19:44","slug":"trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/","title":{"rendered":"Trading online e criptovalute: il Tribunale di Milano dispone la restituzione di 60.000 euro"},"content":{"rendered":"<article class=\"bert-tl\" data-service-area=\"Italia|Unione europea\" data-service-name=\"Assistenza legale per il recupero di somme da trading online\" data-service-type=\"Consulenza legale|Difesa giudiziale\">\n<div aria-hidden=\"true\" class=\"bert-tl__progress\"><span><\/span><\/div>\n<header class=\"bert-tl__hero\">\n<div class=\"bert-tl__hero-grid\">\n<div>\n<p class=\"bert-tl__brand\">Studio Legale Internazionale Bertaggia<\/p>\n<p class=\"bert-tl__edition\">Top Legal \u00b7 Trading online \u00b7 2026<\/p>\n<p class=\"bert-tl__kicker\">Tutela del consumatore \u00b7 Nullit\u00e0 e restituzione<\/p>\n<h1>Trading online e criptovalute: il Tribunale di Milano dispone la restituzione di 60.000 euro<\/h1>\n<p class=\"bert-tl__subtitle\">Tutela del consumatore, obblighi informativi e nullit\u00e0 del contratto: le ragioni della decisione n. 726 del 28 gennaio 2025 e gli elementi da verificare per un\u2019azione di recupero.<\/p>\n<div class=\"bert-tl__hero-note\"><strong>Il punto centrale.<\/strong> Il Tribunale ha riconosciuto a un consumatore assistito dall\u2019Avv. Daniele Bertaggia il diritto alla restituzione di 60.000 euro versati a un operatore di scambio di criptovalute. La pronuncia collega l\u2019obbligo restitutorio alla nullit\u00e0 del rapporto e al quadro probatorio concretamente emerso nel giudizio.<\/div>\n<div class=\"bert-tl__hero-actions\"><a class=\"bert-tl__button bert-tl__button--primary\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/sentenza-tribunale-milano-726-2025-anonimizzata.pdf\">Leggi la sentenza anonimizzata (PDF)<\/a><a class=\"bert-tl__button bert-tl__button--ghost\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/prodotto\/servizio-di-consulenza-truffe-trading-online\/\">Sottoponi il caso allo Studio<\/a><\/div>\n<\/div>\n<aside aria-label=\"Dati essenziali\" class=\"bert-tl__hero-aside\">\n<div class=\"bert-tl__stat\"><span class=\"bert-tl__stat-number\">\u20ac60.000<\/span><span class=\"bert-tl__stat-unit\">CAPITALE<\/span><\/p>\n<p>Oggetto della condanna restitutoria.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"bert-tl__stat\"><span class=\"bert-tl__stat-number\">4 bonifici<\/span><span class=\"bert-tl__stat-unit\">PROVA DOCUMENTALE<\/span><\/p>\n<p>Versamenti eseguiti nel giugno 2023.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"bert-tl__stat\"><span class=\"bert-tl__stat-number\">Nullit\u00e0<\/span><span class=\"bert-tl__stat-unit\">FONDAMENTO DELLA TUTELA<\/span><\/p>\n<p>Codice del consumo e TUF.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"bert-tl__stat\"><span class=\"bert-tl__stat-number\">Interessi e spese<\/span><span class=\"bert-tl__stat-unit\">VOCI ULTERIORI<\/span><\/p>\n<p>Riconosciute dal Tribunale.<\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n<div class=\"bert-tl__meta\"><span>A cura dell\u2019Avv. Daniele Bertaggia<\/span><span>Tribunale di Milano \u00b7 VI Sezione civile<\/span><span>Sentenza 28 gennaio 2025, n. 726<\/span><\/div>\n<\/header>\n<div class=\"bert-tl__content\">\n<nav aria-label=\"Indice del commento\" class=\"bert-tl__toc\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Navigazione<\/p>\n<h2>Indice del commento<\/h2>\n<ol>\n<li><a href=\"#decisione\">La decisione e gli importi riconosciuti<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#fatti\">La vicenda e i quattro bonifici<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#prove\">La risposta dell\u2019operatore come prova<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#consumatore\">Informazione e tutela del consumatore<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#tuf\">Il richiamo al TUF e alla forma scritta<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#limiti\">La portata e i limiti del precedente<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#aggiornamento\">L\u2019aggiornamento normativo del 2026<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#assistenza\">Come sottoporre il caso allo Studio<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#faq\">Le domande frequenti<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#fonti\">Fonti e PDF anonimizzato<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/nav>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"decisione\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">L\u2019esito del giudizio<\/p>\n<h2>La condanna alla restituzione di 60.000 euro<\/h2>\n<p>Con la sentenza n. 726\/2025, pubblicata il 28 gennaio 2025, il Tribunale ordinario di Milano, VI Sezione civile, ha accolto le domande del consumatore e ha condannato la societ\u00e0 convenuta alla restituzione di <strong>60.000 euro<\/strong>, oltre agli interessi legali e alle spese di lite.<\/p>\n<p>Il giudice ha dichiarato la violazione degli obblighi informativi previsti dalla disciplina consumeristica applicabile alla vicenda, con conseguente nullit\u00e0 delle operazioni. Ha inoltre dichiarato la violazione degli artt. 21 e 23, comma 1, del Testo unico della finanza. Il passaggio dalla nullit\u00e0 alla restituzione \u00e8 ricondotto, nella motivazione, all\u2019art. 2033 c.c.<\/p>\n<div class=\"bert-tl__table-wrap\">\n<table class=\"bert-tl__table\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Voce<\/th>\n<th>Quanto dispone la sentenza<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Capitale<\/td>\n<td>\u20ac60.000,00.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Interessi legali<\/td>\n<td>Su quattro quote di \u20ac15.000,00, rispettivamente dal 22, 23, 26 e 27 giugno 2023, sino al saldo.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Rivalutazione monetaria<\/td>\n<td>Non riconosciuta: l\u2019obbligazione restitutoria \u00e8 qualificata come debito di valuta.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Spese di lite<\/td>\n<td>\u20ac8.895,80, comprensivi di \u20ac1.057,80 per spese generali, oltre IVA e CPA; ulteriori \u20ac786,00 per rimborso spese.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<p class=\"\" style=\"font-size:0.92em;\">La condanna giudiziale non documenta, da sola, l\u2019effettivo incasso delle somme. La copia esaminata riguarda il primo grado e non attesta il passaggio in giudicato n\u00e9 l\u2019esito di eventuali impugnazioni.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"fatti\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">La ricostruzione della vicenda<\/p>\n<h2>Dai rendimenti apparenti alle richieste di ulteriori versamenti<\/h2>\n<p>Secondo quanto riferito dal ricorrente e riportato nella sentenza, la vicenda aveva avuto origine dal contatto con soggetti che si presentavano come consulenti finanziari. Una piattaforma di trading mostrava risultati apparentemente positivi; alla richiesta di prelevare il denaro seguivano, invece, ulteriori richieste di pagamento, prospettate come necessarie per assolvere presunti obblighi fiscali.<\/p>\n<p>Nel giugno 2023 il consumatore aveva eseguito quattro bonifici per complessivi 60.000 euro a favore dell\u2019operatore convenuto. Il ricorrente sosteneva di non essersi registrato personalmente presso tale operatore e di non avere aperto o gestito direttamente l\u2019account utilizzato per le operazioni.<\/p>\n<p>Questa ricostruzione impone una distinzione essenziale: <strong>la piattaforma che prospetta l\u2019investimento, i sedicenti consulenti e il soggetto destinatario dei bonifici non possono essere automaticamente identificati fra loro<\/strong>. La causa civile esaminata dal Tribunale si concentra sul rapporto con la societ\u00e0 ricevente, sui documenti e sulla disciplina applicabile alle operazioni.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"prove\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Il valore dei documenti<\/p>\n<h2>Perch\u00e9 la risposta alla diffida ha assunto un ruolo decisivo<\/h2>\n<p>La motivazione attribuisce particolare rilievo alla risposta inviata dalla societ\u00e0 alla diffida del difensore. In quella comunicazione l\u2019operatore aveva riconosciuto l\u2019accredito delle somme sulla piattaforma e la loro conversione in criptovalute, richiamando inoltre condizioni contrattuali che riteneva applicabili al cliente.<\/p>\n<p>Il Tribunale ha qualificato l\u2019ammissione della ricezione delle somme come <strong>confessione stragiudiziale ai sensi dell\u2019art. 2735 c.c.<\/strong> e ha utilizzato il contenuto della missiva anche per ricostruire la relazione contrattuale. Per il giudice, quella risposta contrastava con le successive contestazioni circa l\u2019esistenza del rapporto e la ricezione dei fondi.<\/p>\n<p>Il significato pratico \u00e8 rilevante: una risposta a un reclamo pu\u00f2 documentare fatti determinanti. Occorre conservarne il testo integrale, gli allegati e i dati di invio e ricezione. La qualificazione di una dichiarazione come confessione richiede comunque la verifica del suo contenuto, della provenienza e dei presupposti legali; non ogni comunicazione dell\u2019operatore ha automaticamente tale efficacia.<\/p>\n<p>La convenuta si era costituita tardivamente. Il Tribunale ha ritenuto maturate preclusioni processuali, anche rispetto alla contestazione di documenti e all\u2019eccezione ex art. 1227, comma 2, c.c. Si tratta di una specificit\u00e0 del processo esaminato: la contumacia o la costituzione tardiva non rendono, da sole, fondata qualsiasi domanda dell\u2019attore.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"consumatore\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Il fondamento principale<\/p>\n<h2>Gli obblighi informativi e la nullit\u00e0 a tutela del consumatore<\/h2>\n<p>Il primo asse della decisione \u00e8 la disciplina della commercializzazione a distanza di servizi finanziari ai consumatori, contenuta, per il periodo esaminato, negli artt. 67-bis e seguenti del Codice del consumo.<\/p>\n<p>Il giudice ha ritenuto che l\u2019operatore avesse assunto il ruolo di fornitore di un servizio finanziario a distanza e ha riscontrato l\u2019assenza di prova dell\u2019adempimento degli obblighi informativi. La motivazione richiama, fra l\u2019altro, le informazioni sull\u2019identit\u00e0 del fornitore, sulle caratteristiche del servizio, sul prezzo, sui rischi e sui rimedi riconosciuti al consumatore.<\/p>\n<p>Il passaggio decisivo riguarda l\u2019<strong>art. 67-septiesdecies, comma 4, nel testo applicabile ai fatti<\/strong>: la violazione dell\u2019informativa precontrattuale assume rilievo ai fini della nullit\u00e0 quando sia idonea ad alterare significativamente la rappresentazione delle caratteristiche dell\u2019investimento. Nel caso esaminato il Tribunale ha ritenuto integrato questo presupposto e ne ha fatto discendere la restituzione di quanto ricevuto.<\/p>\n<div class=\"bert-tl__notice bert-tl__notice--gold\">\n<p><strong>La distinzione giuridica.<\/strong> La sentenza non fonda la restituzione sulla sola perdita di denaro. Collega la tutela a un rapporto individuato, a obblighi informativi ritenuti violati e a una specifica causa di nullit\u00e0.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"tuf\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">L\u2019ulteriore percorso argomentativo<\/p>\n<h2>TUF e forma scritta: l\u2019accertamento deve riguardare il caso concreto<\/h2>\n<p>La motivazione sviluppa un secondo percorso, indicato anche come argomento aggiuntivo, fondato sulla disciplina del Testo unico della finanza. Dopo aver richiamato Cass. pen. n. 44378\/2022 e n. 26807\/2020, il Tribunale considera la natura finanziaria delle operazioni alla luce della documentazione della specifica vicenda.<\/p>\n<p>Il giudice rileva inoltre che la societ\u00e0 non aveva prodotto un contratto scritto idoneo a dimostrare il rispetto dell\u2019art. 23, comma 1, TUF e collega anche a tale carenza la nullit\u00e0 del rapporto. La pronuncia richiama altres\u00ec gli obblighi informativi dell\u2019art. 21 TUF.<\/p>\n<p><strong>Questo ragionamento non autorizza a sostenere che qualsiasi acquisto di criptovalute ricada automaticamente nell\u2019art. 23 TUF.<\/strong> Per utilizzare il precedente in un\u2019altra controversia occorre verificare la natura dell\u2019operazione, il servizio effettivamente reso, la posizione dell\u2019operatore e il quadro normativo temporalmente applicabile. Va inoltre esaminata la documentazione elettronica: l\u2019assenza di una firma autografa su carta non dimostra, da sola, l\u2019inesistenza di un contratto validamente concluso in forma scritta.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"limiti\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Una lettura rigorosa del precedente<\/p>\n<h2>Cosa dimostra la sentenza e cosa richiede ulteriori verifiche<\/h2>\n<p>La decisione offre un esempio concreto di tutela restitutoria ottenuta attraverso l\u2019esame dei pagamenti, delle dichiarazioni dell\u2019operatore e della validit\u00e0 del rapporto. Il suo utilizzo richiede per\u00f2 di rispettarne la portata:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Antiriciclaggio:<\/strong> il relativo motivo \u00e8 dichiarato assorbito. Non \u00e8 corretto presentare questa sentenza come una condanna fondata sull\u2019accertamento di violazioni antiriciclaggio.<\/li>\n<li><strong>Responsabilit\u00e0 penale:<\/strong> la pronuncia civile non equivale a una condanna penale per truffa della societ\u00e0 convenuta.<\/li>\n<li><strong>Posizione delle banche:<\/strong> non viene stabilita una responsabilit\u00e0 generalizzata della banca ordinante o di quella ricevente.<\/li>\n<li><strong>Importi e interessi:<\/strong> decorrenze e voci riconosciute riguardano questo giudizio e non si trasferiscono automaticamente a qualsiasi domanda restitutoria.<\/li>\n<li><strong>Stabilit\u00e0 della decisione:<\/strong> il documento disponibile non consente di attestare la definitivit\u00e0 del risultato o successivi sviluppi processuali.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La valutazione di una nuova causa deve comprendere anche gli orientamenti contrari, le differenze probatorie e i costi dell\u2019iniziativa, oltre alla concreta possibilit\u00e0 di eseguire una futura condanna.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"aggiornamento\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Aggiornamento al 30 settembre 2026<\/p>\n<h2>La disciplina dei servizi finanziari a distanza \u00e8 cambiata<\/h2>\n<p>Il commento riguarda operazioni del 2023 e una sentenza del gennaio 2025. I richiami agli artt. 67-bis e seguenti del Codice del consumo descrivono quindi il quadro normativo considerato dal Tribunale.<\/p>\n<p>Il <strong>D.Lgs. 31 dicembre 2025, n. 209<\/strong> ha riformato la disciplina, introducendo gli artt. 59-bis e seguenti e abrogando la precedente sezione IV-bis. L\u2019art. 4, comma 1, dispone l\u2019applicazione delle modifiche a decorrere dal <strong>19 giugno 2026 e ai contratti conclusi successivamente a tale data<\/strong>.<\/p>\n<p>Per una controversia nuova \u00e8 pertanto indispensabile individuare la data e la natura del contratto. Il precedente conserva interesse per la lettura dei rapporti soggetti alla disciplina anteriore; i suoi riferimenti normativi non vanno riprodotti indistintamente per operazioni successive.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"assistenza\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Dalla sentenza al singolo caso<\/p>\n<h2>Hai versato denaro per un investimento online e non riesci a recuperarlo?<\/h2>\n<p>La domanda utile \u00e8 quali fatti si possano provare e nei confronti di quale soggetto esista un fondamento concreto per chiedere la restituzione. Un esame completo deve mettere in relazione pagamenti, contratto, comunicazioni, attivit\u00e0 dell\u2019operatore e destinazione dei fondi.<\/p>\n<p>Per la prima valutazione \u00e8 opportuno raccogliere:<\/p>\n<ul>\n<li>contabili dei bonifici, estratti conto, ricevute e dati dei beneficiari;<\/li>\n<li>contratti, condizioni del servizio, documenti di registrazione e di identificazione;<\/li>\n<li>e-mail e chat complete con i referenti, incluse le richieste di ulteriori pagamenti;<\/li>\n<li>schermate della piattaforma, richieste di prelievo ed eventuali transazioni crypto;<\/li>\n<li>diffide, reclami, risposte degli operatori e denunce gi\u00e0 presentate.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Conserva gli originali e interrompi nuovi versamenti richiesti per presunti sblocchi o tasse di restituzione. Una tempestiva ricostruzione documentale consente di valutare richieste di conservazione dei dati e le iniziative concretamente praticabili.<\/p>\n<div class=\"bert-tl__cta\">\n<div>\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Studio Legale Internazionale Bertaggia<\/p>\n<h2>Una valutazione legale del tuo caso di trading<\/h2>\n<p>Lo Studio esamina la documentazione per valutare i presupposti di azioni restitutorie, risarcitorie e delle ulteriori iniziative pertinenti alla vicenda. La consulenza serve a individuare le controparti, le prove disponibili, i rischi, i costi e le prospettive concrete del recupero.<\/p>\n<p>Il risultato di questa causa non costituisce una garanzia per altri casi. La strategia viene definita sulla base dei documenti e delle caratteristiche della singola controversia.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"bert-tl__cta-buttons\"><a class=\"bert-tl__button bert-tl__button--primary\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/prodotto\/servizio-di-consulenza-truffe-trading-online\/\">Richiedi la consulenza sulle truffe di trading<\/a><a class=\"bert-tl__button bert-tl__button--ghost\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/category\/trading-online-recupero-somme\/\">Leggi gli altri approfondimenti<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"faq\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Domande frequenti<\/p>\n<h2>Restituzione delle somme: le risposte essenziali<\/h2>\n<div class=\"bert-tl__faq\">\n<details class=\"bert-tl__faq-item\">\n<summary>Se il bonifico \u00e8 stato disposto da me, posso ancora valutare una causa?<\/summary>\n<div class=\"bert-tl__faq-answer\">\n<p>S\u00ec, l\u2019autorizzazione al pagamento non esaurisce l\u2019esame della validit\u00e0 del rapporto sottostante. Occorre per\u00f2 distinguere l\u2019azione verso il destinatario delle somme dalle contestazioni del servizio di pagamento e dimostrare i presupposti della tutela richiesta.<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n<details class=\"bert-tl__faq-item\">\n<summary>La conversione del denaro in criptovalute esclude la restituzione?<\/summary>\n<div class=\"bert-tl__faq-answer\">\n<p>In questa vicenda non l\u2019ha esclusa: il Tribunale ha pronunciato la condanna pur considerando la conversione descritta nella risposta dell\u2019operatore. L\u2019esito dipende dal rapporto concreto e non pu\u00f2 essere generalizzato.<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n<details class=\"bert-tl__faq-item\">\n<summary>La sola denuncia penale determina il rimborso?<\/summary>\n<div class=\"bert-tl__faq-answer\">\n<p>No. La denuncia e l\u2019azione civile hanno funzioni distinte e vanno coordinate in base alle circostanze. Il recupero effettivo richiede anche la valutazione dei soggetti obbligati e dei beni sui quali poter agire.<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n<details class=\"bert-tl__faq-item\">\n<summary>Lo Studio pu\u00f2 valutare se questa sentenza \u00e8 pertinente al mio caso?<\/summary>\n<div class=\"bert-tl__faq-answer\">\n<p>S\u00ec. Attraverso la <a href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/prodotto\/servizio-di-consulenza-truffe-trading-online\/\">consulenza dedicata al trading online<\/a> \u00e8 possibile sottoporre i documenti allo Studio e verificare analogie, differenze e sostenibilit\u00e0 dell\u2019iniziativa.<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/section>\n<section class=\"bert-tl__section\" id=\"fonti\">\n<p class=\"bert-tl__section-label\">Documentazione<\/p>\n<h2>La sentenza anonimizzata e le fonti normative<\/h2>\n<p><a class=\"bert-tl__button bert-tl__button--primary\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/sentenza-tribunale-milano-726-2025-anonimizzata.pdf\">Scarica la sentenza n. 726\/2025 anonimizzata<\/a><\/p>\n<ol class=\"bert-tl__sources\">\n<li><strong>Tribunale di Milano, VI Sezione civile, 28 gennaio 2025, n. 726:<\/strong> copia fornita allo Studio, 19 pagine. Per le prove si vedano le pp. 9\u201311; per la tutela consumeristica le pp. 11\u201315; per il TUF le pp. 15\u201317; per gli importi e il dispositivo le pp. 18\u201319.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.normattiva.it\/uri-res\/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto:1942-03-16;262\">Codice civile<\/a>, artt. 2033 e 2735.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.normattiva.it\/uri-res\/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:1998-02-24;58\">D.Lgs. 24 febbraio 1998, n. 58<\/a>, artt. 21 e 23.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.normattiva.it\/uri-res\/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2005-09-06;206\">D.Lgs. 6 settembre 2005, n. 206<\/a>: artt. 67-bis e seguenti nel testo applicabile ai fatti e, in particolare, art. 67-septiesdecies.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/eli\/id\/2026\/01\/08\/26G00002\/SG\">D.Lgs. 31 dicembre 2025, n. 209<\/a>, artt. 1 e 4: riforma della commercializzazione a distanza di servizi finanziari e decorrenza delle modifiche.<\/li>\n<\/ol>\n<p class=\"\" style=\"font-size:0.92em;\">Nota editoriale. I dati identificativi delle parti e degli altri soggetti privati sono omessi dalla copia destinata alla consultazione. Sono mantenuti i riferimenti della decisione, il nominativo del magistrato e quello dell\u2019Avv. Daniele Bertaggia. Il commento ha finalit\u00e0 informative e non sostituisce l\u2019analisi della singola posizione.<\/p>\n<\/section>\n<footer class=\"bert-tl__author\">\n<div aria-hidden=\"true\" class=\"bert-tl__author-mark\">DB<\/div>\n<div><strong>Avv. Daniele Bertaggia<\/strong><br \/>Studio Legale Internazionale Bertaggia<br \/><span class=\"bert-tl__lead\">Via Aldighieri 10, 44121 Ferrara \u00b7 <a href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/prodotto\/servizio-di-consulenza-truffe-trading-online\/\">Consulenza legale sui casi di trading online<\/a><\/span><\/div>\n<\/footer>\n<\/div>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Tribunale di Milano ha disposto la restituzione di 60.000 euro a un consumatore assistito dall\u2019Avv. Daniele Bertaggia. Commento alla sentenza n. 726\/2025, tutela del consumatore, nullit\u00e0 contrattuale e PDF anonimizzato.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45899,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","bsa_reviewer_user_id":0,"bsa_last_reviewed":"","bsa_next_review":"","bsa_sources_checked":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard","jnews_video_option_group":[[]],"override":[{"template":"1","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"0","post_reading_time_wpm":"300","post_calculate_word_method":"str_word_count","show_zoom_button":"0","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","show_comment_section":"1","number_popup_post":"1","show_author_box":"0","show_post_related":"0","show_inline_post_related":"0"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post_label":"Sponsored by","disable_ad":"0","subtitle":"Tutela del consumatore, obblighi informativi e nullit\u00e0 del contratto nella sentenza n. 726 del 28 gennaio 2025"},"jnews_primary_category":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"percentage","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":{"view_counter_number":"0","share_counter_number":"0","like_counter_number":"0","dislike_counter_number":"0"},"jnews_post_split":{"post_split":[{"template":"1","tag":"h2","numbering":"asc","mode":"normal","first":"0","enable_toc":"0","toc_type":"normal"}]},"footnotes":""},"categories":[6,8],"tags":[],"class_list":["post-45896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-giuridico-finanziarie","category-trading-online-recupero-somme"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Trading online: restituzione di 60.000 euro | Milano 726\/2025<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Trading online e criptovalute: Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Commento alla sentenza 726\/2025 e PDF anonimizzato. Studio Bertaggia.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Trading online: restituzione di 60.000 euro | Milano 726\/2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Trading online e criptovalute: Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Commento alla sentenza 726\/2025 e PDF anonimizzato. Studio Bertaggia.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Avvocato Daniele Bertaggia Blog\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-30T17:08:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-30T17:19:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/trading-milano-60000-bertaggia.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1672\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"941\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Avv. Daniele Bertaggia\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Avv_Bertaggia\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Avv. Daniele Bertaggia\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Avv. Daniele Bertaggia\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e\"},\"headline\":\"Trading online e criptovalute: il Tribunale di Milano dispone la restituzione di 60.000 euro\",\"datePublished\":\"2026-09-30T17:08:08+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-30T17:19:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/\"},\"wordCount\":1988,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/trading-milano-60000-bertaggia.png\",\"articleSection\":[\"News giuridico finanziarie\",\"Trading online: recupero somme\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/\",\"name\":\"Trading online: restituzione di 60.000 euro | Milano 726\\\/2025\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/trading-milano-60000-bertaggia.png\",\"datePublished\":\"2026-09-30T17:08:08+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-30T17:19:44+00:00\",\"description\":\"Trading online e criptovalute: Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Commento alla sentenza 726\\\/2025 e PDF anonimizzato. Studio Bertaggia.\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/trading-milano-60000-bertaggia.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/trading-milano-60000-bertaggia.png\",\"width\":1672,\"height\":941,\"caption\":\"Bilancia della giustizia e mercati finanziari: il Tribunale di Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Studio Legale Internazionale Bertaggia.\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/\",\"name\":\"Avvocato Daniele Bertaggia Blog\",\"description\":\"News giuridiche, fiscali, finanziarie, penali, con riguardo al panorama internazionale.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"Avvocato Bertaggia Blog\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png\",\"width\":748,\"height\":150,\"caption\":\"Avvocato Bertaggia Blog\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/avvocatodaniele.bertaggia\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/Avv_Bertaggia\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/studiolegaleinternazionale_db\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/channel\\\/UCJ9a6WsXqvePkNFKYTWOs-g\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e\",\"name\":\"Avv. Daniele Bertaggia\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/bertaggia-150x150.jpeg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/bertaggia-150x150.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.com\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/10\\\/bertaggia-150x150.jpeg\",\"caption\":\"Avv. Daniele Bertaggia\"},\"description\":\"Avvocato dal 1993, Cassazionista dal 2009. Collaboro con imprenditori e professionisti nella pianificazione fiscale e nella creazione di societ\u00e0 estere. Mi occupo anche di penale internazionale ed italiano. Coadiuvo uno Studio con numerosi collaboratori professionisti, sia avvocati che commercialisti. Se hai una questione giuridica da risolvere, contattami, trover\u00f2 le risposte legali adeguate.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.avvocatobertaggia.org\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/avvocatodaniele.bertaggia\",\"studiolegaleinternazionale_db\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/c\\\/DanieleBertaggia-avvocato\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Trading online: restituzione di 60.000 euro | Milano 726\/2025","description":"Trading online e criptovalute: Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Commento alla sentenza 726\/2025 e PDF anonimizzato. Studio Bertaggia.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Trading online: restituzione di 60.000 euro | Milano 726\/2025","og_description":"Trading online e criptovalute: Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Commento alla sentenza 726\/2025 e PDF anonimizzato. Studio Bertaggia.","og_url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/","og_site_name":"Avvocato Daniele Bertaggia Blog","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","article_published_time":"2026-09-30T17:08:08+00:00","article_modified_time":"2026-09-30T17:19:44+00:00","og_image":[{"width":1672,"height":941,"url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/trading-milano-60000-bertaggia.png","type":"image\/png"}],"author":"Avv. Daniele Bertaggia","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com","twitter_site":"@Avv_Bertaggia","twitter_misc":{"Scritto da":"Avv. Daniele Bertaggia","Tempo di lettura stimato":"11 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/"},"author":{"name":"Avv. Daniele Bertaggia","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/person\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e"},"headline":"Trading online e criptovalute: il Tribunale di Milano dispone la restituzione di 60.000 euro","datePublished":"2026-09-30T17:08:08+00:00","dateModified":"2026-09-30T17:19:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/"},"wordCount":1988,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/trading-milano-60000-bertaggia.png","articleSection":["News giuridico finanziarie","Trading online: recupero somme"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/","name":"Trading online: restituzione di 60.000 euro | Milano 726\/2025","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/trading-milano-60000-bertaggia.png","datePublished":"2026-09-30T17:08:08+00:00","dateModified":"2026-09-30T17:19:44+00:00","description":"Trading online e criptovalute: Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Commento alla sentenza 726\/2025 e PDF anonimizzato. Studio Bertaggia.","inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/trading-online-criptovalute-restituzione-60000-euro-milano-726-2025\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/trading-milano-60000-bertaggia.png","contentUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/trading-milano-60000-bertaggia.png","width":1672,"height":941,"caption":"Bilancia della giustizia e mercati finanziari: il Tribunale di Milano dispone la restituzione di 60.000 euro. Studio Legale Internazionale Bertaggia."},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/","name":"Avvocato Daniele Bertaggia Blog","description":"News giuridiche, fiscali, finanziarie, penali, con riguardo al panorama internazionale.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#organization","name":"Avvocato Bertaggia Blog","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png","contentUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/logo-avvocato-bertaggia-blog.png","width":748,"height":150,"caption":"Avvocato Bertaggia Blog"},"image":{"@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","https:\/\/x.com\/Avv_Bertaggia","https:\/\/www.instagram.com\/studiolegaleinternazionale_db\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCJ9a6WsXqvePkNFKYTWOs-g"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/#\/schema\/person\/0bc74bfe28d66c6f5af334f86ed80b3e","name":"Avv. Daniele Bertaggia","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/bertaggia-150x150.jpeg","url":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/bertaggia-150x150.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/bertaggia-150x150.jpeg","caption":"Avv. Daniele Bertaggia"},"description":"Avvocato dal 1993, Cassazionista dal 2009. Collaboro con imprenditori e professionisti nella pianificazione fiscale e nella creazione di societ\u00e0 estere. Mi occupo anche di penale internazionale ed italiano. Coadiuvo uno Studio con numerosi collaboratori professionisti, sia avvocati che commercialisti. Se hai una questione giuridica da risolvere, contattami, trover\u00f2 le risposte legali adeguate.","sameAs":["https:\/\/www.avvocatobertaggia.org\/","https:\/\/www.facebook.com\/avvocatodaniele.bertaggia","studiolegaleinternazionale_db","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/daniele-bertaggia-avvocato-internazionale\/","https:\/\/x.com\/avv.bertaggia@avvocatobertaggia.com","https:\/\/www.youtube.com\/c\/DanieleBertaggia-avvocato"]}]}},"bertaggia_editorial":{"reading_minutes":10,"author_profile":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/author\/danielebertaggia\/","reviewer":null,"last_reviewed":null,"next_review":null,"sources_checked":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45896"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45902,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45896\/revisions\/45902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatobertaggia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}